Mundo Jurídico

ClickJus: TJ-SP reconhece a validade de negociação sobre honorários advocatícios em aplicativo de mensagens

Nesse contexto, a delimitação da controvérsia em segundo grau de jurisdição consistiu “em saber se as tratativas estabelecidas entre as partes, por meio de aplicativo de mensagens.

Por

A 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) no julgamento da Apelação Cível nº 1112009-49.2018.8.26.0100 decidiu pela validade de negociação sobre honorários advocatícios contratuais realizada por meio de aplicativo de mensagens instantâneas. Reconheceu-se, pois, que “a interpretação dos contratos deve ser regida pelo princípio da boa-fé e não pode desconsiderar a evolução tecnológica”, de maneira que abrange negociações e contratos firmados com apoio de diferentes dispositivos e ferramentas (telefone, e-mail, aplicativos).

Na origem, tratou-se de ação de cobrança envolvendo retenção de honorários advocatícios julgada, em primeiro grau de jurisdição, procedente, sob o fundamento de que não houve contrato escrito que respaldasse subcontratação de advogado pelo patrono original da parte autora. Isto posto, sobreveio recurso de apelação, em que se argumentou no sentido de que a parte autora anuiu, por escrito, mediante o uso de aplicativo de mensagens instantâneas, com a subcontratação de advogado e o acréscimo do percentual de 6% sobre o êxito da ação.

Nesse contexto, a delimitação da controvérsia em segundo grau de jurisdição consistiu “em saber se as tratativas estabelecidas entre as partes, por meio de aplicativo de mensagens, podem ser consideradas como contrato”. Mais especificamente, se a interação no aplicativo pela qual autorizou-se a subcontratação de advogado pelo pagamento de adicional de 6% pode ser considerada aditivo ao contrato de honorários firmado que autorizava a retenção de honorários contratuais, no caso de êxito, no percentual de 20% sobre o benefício econômico.

Observando as particularidades fáticas do caso concreto destacou-se a autorização para contratação adicional de advogado, informação do valor que seria acrescentado ao contrato e a anuência expressa por aplicativo de mensagens. Diante disso, o Desembargador Relator entendeu que “o direito não se pode colocar a par das vicissitudes do tempo”, porquanto “ignorar as modificações sociais implementadas pela tecnologia é parar no tempo, e, no caso dos autos, permitir que o contratante falte com a boa-fé contratual”. Assim, reformou-se a sentença, para julgar improcedente a ação de cobrança.

Wilson Sales Belchior – Graduado em Direito, especialista em Processo Civil e Energia Elétrica, MBA em Gestão Empresarial, Mestre em Direito e Gestão de Conflitos, Doutorando em Direito Constitucional. Advogado, palestrante, professor universitário em cursos de pós-graduação em diferentes estados e autor de diversos artigos e livros, publicados em revistas, jornais, portais de notícias e editoras de circulação nacional. Atualmente é Conselheiro Federal da OAB eleito para o triênio 2019-2021 e Presidente da Comissão Nacional de Direito Bancário.

Comentários (0)

Comentar

Em cumprimento à Legislação Eleitoral, o Portal ClickPB não publicará os comentários dos leitores. O espaço para a interação com o público voltará a ser aberto logo que as eleições de 2020 se encerrarem.

Destaques

ver blog →

ClickJus: Poder Executivo apresenta marco legal das startups e do empreendedorismo inovador

ClickJus: Termina conflito sobre abuso de direito de ação quando ocorre invasão de direito alheio

ClickJus: STF referenda liminar suspendendo leis do Maranhão sobre pagamento de empréstimos consignados

ClickJus: Decisão no CNJ reafirma a indispensabilidade da advocacia em questões de direito de família