Improbidade

Ex-prefeito de Itatuba é condenado a ressarcir cofres públicos em R$ 31 mil por não concluir posto de saúde

Renato teria firmado um convênio com o Ministério da Saúde, no valor de R$ 91.616.72, sendo que R$ 82.455,00 seria do Ministério da Saúde e R$ 9.161,72 do Município.

Ex-prefeito de Itatuba é condenado a ressarcir cofres públicos em R$ 31 mil por não concluir posto de saúde

Ele foi responsabilizado, por unanimidade, pelo crime de improbidade administrativa — Foto:Reprodução

O ex-prefeito de Itatuba, Renato Lacerda Martins, foi condenado a ressarcir os cofres públicos em R$ 31.150,83 por decisão da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba. Ele foi responsabilizado, por unanimidade, pelo crime de improbidade administrativa.

Na época em que estava à frente da Prefeitura, Renato teria firmado um convênio com o Ministério da Saúde, no valor de R$ 91.616.72, sendo que R$ 82.455,00 seria do Ministério da Saúde e R$ 9.161,72 do Município, para a construção e aquisição de equipamento para posto de saúde. No entanto, as obras não foram concluídas e o equipamento não foi adquirido.

Segundo informa os autos, o Município, por meio do relatório técnico do Núcleo Estadual do Ministério da Saúde – Divisão de Convênios – verificou in loco que não existe construção de posto de saúde localizado no Bairro Melancia, mas na localidade de Tabocas houve construção, no entanto está paralisada. Com relação aos equipamentos, não houve comprovação de sua aquisição. A partir deste relatório, o ex-prefeito foi notificado a devolver o valor de R$ 82.455,00.

O Juízo de 1º Grau julgou procedente o pedido para condenar o promovido a ressarcir integralmente o dano e multa no mesmo valor, além de suspensão dos direitos políticos pelo prazo de cinco anos e proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de cinco anos.

De acordo com o relator, o prejuízo ao erário, decorrente da inobservância do Convênio nº 2000/99 corresponde, na verdade, ao montante de R$ 31.150,83 e não ao valor total dos recursos (R$ 82.455,00), já que a quantia de R$ 51.304,17 foi reconhecida como regularmente aplicada pela unidade gestora. “Desta feita, a sentença deve ser reformada considerando a redução do valor do prejuízo ao erário, que também serve como base para a fixação da multa civil determinada no inciso II do artigo 12 da Lei nº 8.429/92”, decidiu o juiz convocado Miguel de Brito Lyra Filho, dando provimento parcial ao recurso.

Desta decisão cabe recurso.

COMPARTILHE

Bombando em Política

1

Política

Deputada do PT é escolhida relatora de processo contra Brazão no Conselho de Ética

2

Política

Após Umbuzeiro gastar R$ 250 mil, Prefeitura de Gado Bravo vai ‘torrar’ mais de R$ 850 mil em produtos de limpeza

3

Política

Prefeitura de Tavares vai gastar mais de R$ 1,5 milhão para demolir praça e construir outra nova no mesmo local

4

Política

‘X’ alega ao STF que falha técnica permitiu divulgação de live por perfis bloqueados

5

Política

Mauro Cid volta à PF e presta depoimento sobre caso de joias recebidas por Bolsonaro