Decisão

Juiz Eleitoral condena prefeito de Pombal e primeira dama a pagar multa de R$ 8 mil por propaganda eleitoral antecipada com distribuição de kits

A ação foi ajuizada pelo Ministério Público Eleitoral em desfavor de Abmael de Sousa Lacerda e Mayenne Vand Bandeira Lacerda.

Juiz Eleitoral condena prefeito de Pombal e primeira dama a pagar multa de R$ 8 mil por propaganda eleitoral antecipada com distribuição de kits

Prefeito e primeira dama são condenados por propaganda antecipada. — Foto:Reprodução

A Justiça Eleitoral condenou o prefeito Abmael de Sousa Lacerda e a secretaria do Trabalho e do Desenvolvimento Mayenne Vand Bandeira Lacerda, que também é primeira-dama, em R$ 8 mil, cada um, por propaganda antecipada com distribuição de kits. A decisão foi do juiz eleitoral, José Emanuel da Silva e Sousa. 

A ação foi ajuizada pelo Ministério Público Eleitoral em desfavor de Abmael de Sousa Lacerda e Mayenne Vand Bandeira Lacerda.  Conforme o documento, nos dias 1º e 02 de julho, a primeira dama teria participado de uma carreata no município, com participação de servidores da Secretaria do Trabalho e Ação Social do município de Pombal e outras pessoas. Esse evento teria sido acompanhado por carros e motos. 

“Aduz que neste evento teria havido distribuição de kits de higiene e realização de
um ‘Arraiá/Arrastapé Itinerante’, em benefício de pessoas cadastrados em programas
assistenciais, especialmente no Serviço de Convivência e Fortalecimento de Vínculos (SCFV), ressaltando a presença massiva de pessoas idosas, sendo parte destas vinculadas ao CECOL, localidade abrangida pelo evento”, consta no documento.

Ainda na denúncia, o evento contou com a participação, na maioria idosos, pertencentes ao grupo de risco para covid-19, o que desrespeitaria as normas sanitárias atinentes ao momento atual de pandemia. “Registra o Ministério Público Eleitoral que o representado ABMAEL DE SOUSA LACERDA não teria participado diretamente do evento, contudo haveria uma “comunhão de vontades, uma unidade de desígnios entre os representados de promover, de elevar a imagem pessoal do pré-candidato a prefeito”.

Ainda conforme a decisão da justiça, “É assente que não se permite qualquer propaganda eleitoral promovida, ou por qualquer forma patrocinada, por órgãos da administração pública (art. 24, II, da Lei 9.504/1997), de modo que, ainda que estivéssemos no período próprio de campanha eleitoral, o ato realizado, tendo ente público como patrocinador, estaria em desacordo com a lei eleitoral”. 

Leia mais:

COMPARTILHE

Bombando em Política

1

Política

Hugo Motta se irrita com discurso do governo sobre “vilão” da conta de luz

2

Política

Tribunal de Justiça nega processo que pedia abertura de CPI do Hospital Padre Zé na Assembleia

3

Política

Efraim Filho intensifica agenda de campanha no Sertão e reafirma candidatura ao Governo da Paraíba em 2026

4

Política

Governador João Azevêdo anuncia início de corrida eleitoral para 2026: “primeiro passo da caminhada foi dado”

5

Política

“Nada muda”: mesmo com decisão de inelegibilidade, Vitor Hugo garante que será candidato a deputado em 2026